Control de versiones

Control de versiones

(SCM, Software Configuration Management)

Los que hoy en día están cogiendo más relevancia son bzn, hg y git.

Para abrir boca, mira esta comparativa de sistemas de control de versiones (aunque no menciona ni a darcs ni a codeville). Ahora Bazaar está empezando a ganar terreno a git y mercurial (lo usa Ubuntu para su LaunchPad, y ahora también GNU en su savahnna).

Información específica:

Bazaar (bzn)

Alternativa al Git/Mercurial con mayor facilidad de uso.
Permite usar de forma local Bazaar y remotamente otros (hay plugins para svn, pero próximamente hg y git tb estarán soportados).
Usado en Ubuntu, GNU (a partir de ahora) y los protectos de LaunchPad.

Mercurial (hg)

Alternativa al Git de Linus, eficiente en el espacio en disco
Usado para Opensolaris, OpenJDK y NetBeans, algunas cosas de Mozilla y otros.

Git (git)

Control de versiones de Linus
Usado para el kernel de Linux

Subversion (alias: svn)

Versión	fín ha llegado al 1.0 (24/02/2004)
Información	Hay un pequeño tutorial aquí Un artículo de bulma sobre el subversion 1.0 Ponerlo en windows usando tortoisesvn
Pros	Su similitud con CVS La gestión de ramas es razonable (se crea una copia del proyecto en el subdirectorio de ramas y se mantiene de forma separada) A pesar de no ser distribuido, permite tener espejos del repositorio usando Chia-Ling Kao's SVN::Mirror add-on o Shlomi Fish' svn-push utility (en contrib del svn).
Contras	Hace el versionado fichero a fichero, no para el proyecto completo

GNU arch (alias: tla)

Versión	Ya va por la 1.1 (24/02/2004)
Información	Tutorial oficial
Pros	Es realmente distribuido, al estilo del bitkeeper (no como el subversion/cvs, que requiere repositorio central)
Contras	Más complicado de usar que el svn Abandonado en favor de GNU Bazaar

Monotone

Versión	Todavía va por la 0.11 (1/04/2004)
Información	Tienes la documentación on-line Diagrama de funcionamiento (ejemplo)
Pros	Un sólo ejecutable, muy fácil de compilar y sin dependencias (bueno, realmente usa las librerías boost y libpopt, pero son pequeñas y no dan problemas) Muy completo en características, incluyendo gestión de repositorios espejo "de serie" (bueno, realmente es distribuido, y los repositorios son independientes pero fáciles de sincronizar)
Contras	No se ha compilado para windows (todavía, imagino que el mingw o el cygwin lo compilarán sin problemas) No tiene interfaz gráfico No tiene un diff en el que diga en qué versión se modificó cada línea